Courir sous la pluie pour aller s'abriter sert il à quelque chose?
2006-07-07 07:01:08 UTC
Pensez vous que lorsqu'il pleut, est on moins mouillé si on court que si on marche?
Parce qu'on peut considérer que lorsqu'on court, les goutes arrivent plus vite sur nous mais ne sont pas moins nombreuses pour autant
Quatorze réponses:
2006-07-10 06:14:06 UTC
Trés bonne question. En fait il s'agit d'une question de géométrie.
Lorsqu'on court pendant 1heure sous la pluie on recoit moins d'eau que si on marche pendant 1 heure sous la pluie. Pourquoi à t'on avis????
C'est simple, lorsque vous courrez sous la pluie, dans votre référentiel (c'est à dire ce que vous voyez), au lieu que les gouttes de pluie tombent au zénith, vous aurez l'impression qu'elles tombent avec un certain angle légérement plus incliné. Sous cet angle, les gouttes de pluie verront votre sommet de crâne en biais donc avec une plus petite surface de réception que si vous êtiez à l'immobile ou avec une plus petite vitesse (la marche). De la même façon vous recevez trés trés légérement moins de soleil si vous roulez en voiture que si vous restiez immobile au soleil. A la vitesse de la lumière vous ne recevrez que un facteur de cos45°=0,707... fois la lumière reçue par le soleil par rapport à l'immobilité...
italixy
2006-07-07 18:12:02 UTC
Il y a eu de nombreuses expériences à ce sujet et elles arrivent à des conclusions différentes. Intuitivement on se mouille moins en courant qu'en marchant. Mais c'est loin d'être aussi simple. Si tu cours, moins de gouttes vont te tomber sur la tête, mais tu en prendras plus dans les jambes (tes genoux seront plus relevés pendant la course et exposeront donc une surface supérieure aux gouttes d'eau). En plus si tu cours sur un sol mouillé, tu vas t'éclabousser à chaque fois que tu poseras le pied par terre. Il faut aussi tenir compte du vent, de la taille de la personne, etc. Bref, moi, je préfère mille fois prendre un parapluie avec de bonnes baleines en fibre de carbone en cas de vent et je suis peinard...
F G
2006-07-07 15:12:57 UTC
je ne sais pas si t'a été un jour à l'école mais ta question est plus que bête va dormir pour se rafrichir la mémoire en espérant que demain tu poser des questions moins bêtes !
FRAISEUR D ARGENT
2006-07-07 14:17:11 UTC
si tu es un legume il vaut mieu rester sousla pluie si tu es en sucre il vaut mieu courrir
de toute facon en t abrutant rapidement tu seras moins mouille car la vitesse relative de ta course par rapport a celle de la chute libre des gouttes d eau est negligeable le facteur important pour etre le moins muille c est donc ta vitesse de deplacement
?
2006-07-07 14:12:10 UTC
j'ai lu un article dessus récemment sur sciences et vie, ou sur ça m'intéresse.
En gros, si on considère un marcheur et un coureur :
- sur une même durée, le coureur est plus mouillé, ça paraît évident : il reçoit plus de gouttes à la minute, la surface de "mouillage" est + importante (pour le marcheur, surtout la tête et les épaules, pour le coureur, tout l'avant du corps)
- sur une même distance, le coureur se voit récompensé de ses efforts !
mais son avantage sur le marcheur dépent de l'inclinaison de la pluie lorsqu'elle tombe, de la vitesse du vent, de la morphologie du marcheur ou du coureur j'imlagine, et plein d'autres paramètres.
alexandra
2006-07-07 14:10:19 UTC
je trouve qu'on court ou qu'on marche c la meme chose parce que c la meme quantité d'eau qui se verse....... sinon allez demander au bon Dieu
naomidico2000
2006-07-07 14:09:36 UTC
Ça dépend...
Sur une période d'exposition à la pluie égale, courrir fait qu'on soit encore plus mouillé que si on continuait à marcher. Effectivement, quand on court on reçoit la pluie plus en biais et donc on se mouille intégralement (visage, torse, jambes)... Si on marche on est surtout mouillé en haut (tête et épaules).
Mais si courrir nous permet d'atteindre beaucoup plus rapidement un endroit où s'abriter alors la quantité en litre d'eau qu'on aura dessus sera moindre que si on aurait marché... Effectivement, la pluie tombe à la même vitesse qu'on court ou pas (svp, pas de petit malin pour me dire que ça dépend du référentiel!!! certes, mais là on en prendra un fixe).
gevaen
2006-07-07 14:08:46 UTC
Une étude a été faite il y a une dizaine d'années, par des chercheurs anglais je crois.
On doit en trouver trace sur internet mais il me semble que les conclusions n'avaient donné de préférences ni pour la course ni pour l'attente.
friz
2006-07-07 14:08:11 UTC
c dommage de faire ca car quand on arrive sous l'abri bus on est fatigué d'avoir courru et le pantalon tout mouillé alors qu'en marchant on est aussi mouillé et on évite de pourrir le fute!
enfin c l'impression que j'ai!
pingouin pirate
2006-07-07 14:07:57 UTC
on se mouille pareil en courant qu'en marchant !
Car les gouttes qui seraient tombées sur toi tombent derriere, certes, mais celle qui seraient tombées devant te tombent dessus !!!
Le plus important est donc de passer le moins de temps sous l'eau.
?
2006-07-07 14:07:23 UTC
Une étude à été faite sur le sujet, dont les conclusions étaient: il vaut mieux courir.
Une démonstration se trouve ici: http://lologigi.free.fr/forum/viewtopic.php?t=184
Clo
2006-07-07 14:06:40 UTC
C'est une question de mathématiques voire de physique, je dirais tout dépend du débit, de ce que tu portes comme vêtements, si tu coures le long d'un mur ou pas etc........
D'un point de vue psychologique : courir rassure je pense.
Alain R
2006-07-07 14:04:38 UTC
tout dépend de la quantité d'eau qui tombe / au temps que l'on met à s'abriter
maty
2006-07-07 14:04:36 UTC
à réduire le temps passé sous la pluie
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.